地震、末日，你怎么看？ 

编辑说话

 　　2月27日14：34分，智利发生了8。8级大地震。这使人们立即想起了两年前发生的5·12汶川大地震及眼下刚刚发生的1·12海底大地震。网民们为此大为震动，很多人觉得近来全球地震接连发生，颇有似美国大片《2012年》所描述的那样，也许世界末日真的要到来了。这果真如此吗？ 　　“日期巧合”的数字方阵，真的具有预兆功能吗？

 　　由于智利的大地震，近些日子网上关于地震的言论很多，其中关注度最高的一条帖子是有人发现：“最近三次特大地震的日期：5·12（汶川）1·12（海地）和2·27（智利），横着和竖着看，你都会发现有着惊人的巧合，竟然完全一致！（见下图）”，这真好像《2012年》片子当中所显示的那样，数字的特殊排列可能有着惊人的预兆功能。

 　　512 、112、227 。那么，这个数字方阵就真的就那么具有预兆功能吗？我们不妨先来看一看地震局是怎么说的。据美国地质勘探局的数据：全球每年监测到的地震多达五百多万起，其中至少有一至两起地震可高达8级以上。而智利所处的环太平洋火山地震带自1900年以来，每年7级以上的地震就多达19．4起！可以说，这个“太平洋地震带”上的灾难就没有停息过。由此，地球每年发生如此多的大小地震，人们很容易拣出任何三天的排列，来推测所谓地震数字方阵的“巧合”。换言之，与其说这是地震日期的巧合，还不如说是新闻报道的巧合，或是某些好事者人造的巧合。

 　　那么，人们为什么会对生活中日常发生的现象如此关注呢？心理学又会对此怎样解析呢？ 　　心理偏向会影响到人们的主观概率判断。 在心理学上，有一个近印效应（recency effect），即印象的形成主要取决于后来出现的刺激，或越是新近发生的事情，就越会给人留下深刻的印象，并让人联想起相关的事情。具体地说，从地震监测的数据来看，近年来的地震活动频率并没有什么突出的增加，但由于人们对地震的关注明显增加，所以地震给人带来的恐慌也随之增加。心理学又将这一现象解释为认知对于主观概率的影响。主观概率是一个统计学概念，即人们主观上对某种事件发生的可能性的估计。相对于客观概率，主观概率非常容易受到心理因素的影响。

 　　以生活中的一个现象为例，很多人都会觉得：单位或学校里的一些人，平时好像没有机会碰面，但一旦偶遇过一次，就好像随时随地都会碰到这个人。其实，这并不是其人在我们生活中出现的概率增高了，而是我们对这个人的形象强化了，所以就感觉可能随时会遇到他。这种关注度的增加导致了主观概率的增高。 　　再举一个事例，在交通工具中，飞机和汽车哪一种更容易出现危险？很多人都会认为乘飞机会更危险。这是因为我们经常会听到飞机失事的报道，而不大听说乘车出事的报道。但据美国全国安委会的比较研究，坐飞机要比坐汽车安全22倍。在美国过去的60年里，飞机失事所造成的死亡人数比3个月内汽车事故所造成的死亡人数还要少。所以，无论从故障率、事故率、还是死亡率等任何方面衡量，飞机的安全性其实都远高于汽车的安全率。 　　那么，人们为什么会认为飞机更危险呢？这就是因为媒体对于飞机事故的关注要远远大于对汽车事故的关注，一次小小的飞机故障可以成为头条新闻，而汽车只有连环相撞才会得到报道。

 　　由此，近印效应会影响人们对于事件主观概率的估计。由于发生过地震，所以一旦再有地震发生，就会立即引起关注。这就好比有人目睹了一起车祸，他会本能地觉得：“现在交通事故真多”。50年代，美国学者奥立斯等人提出了著名的 “Aallais悖论”，并以一个简单的事例来加以说明。某夫妇欲乘一架飞机旅行，鉴于前几天刚发生了一起飞机失事，所以他们考虑如果同乘一架飞机，万一出事死了，家里老人孩子无人照应。所以为保险起见，他们决定分乘两架飞机，这样即使一架飞机出事身亡，另一人还会活着。这个决策听起来似乎有一定道理，但仔细推敲就会发现，从客观概率上讲，两人分乘两架飞机与两人共乘一架飞机相比，出事的概率其实增加了一倍。

 　　媒体夸张报道会引起社会恐慌 　　如前所述，人们过分关注某件事件，会导致对此类事件的不必要担忧。有传媒研究学者曾对媒体与恐慌心理进行了研究，结果发现，大众传播会对恐慌的发生起到双重作用——既是恐慌信息的来源，又是消解恐慌的手段。当前的某些媒体，为了增加噱头，吸引眼球，对事实进行肆意的夸大和渲染，可以说是非常缺乏社会责任感的行为！

 　　说来可笑，我们其实已经安然度过了无数个“人造末日”，比如千禧年时，末世预言甚嚣尘上，但今天回头看来，这简直是一出闹剧。所以说，不管传言如何有鼻子有眼如何铺天盖地，我们首先要把握好自己的心理防线，理性的分析这些信息，谨防被人给“忽悠”了。